你为什么不喜欢狼人杀，里面各种观点称述，论证推理，抖机灵，甩包袱。从游戏本身到规则然后是玩家素质氛围的争辩不一而足。作为一个闭眼玩家，听完了对跳双方的发言，我选择不站边，言论自由，思想多元的一个表现就是对于某一事物存在不同的看法和观点，并且求和不求同。
不过某些回答，我还是有自己的看法。特别集中在如何看待狼人杀这款游戏本身？比如是否具有技术含量，是否存在水平能力之差。我的看法可能和某些狼人杀厌恶或者无感者不太一样。也许是一家之言，只算抛砖引玉。
我认为狼人杀是一款有技术，有策略，能够体现能力的桌面游戏。主要考验的是以下几个能力:
1.表达能力。这是最容易被支持者或者反对者忽视或者轻视的一种能力，因为相对于其他能力来说，这种能力更难以量化和衡定。这种能力并不仅仅指让别人说服他人的能力，而是更多的体现于如何将自己的能力表述清楚。首先要保证的是他人理解的是和你希望表达的是一致的，然后才是丰富自己的语言和技巧去用自己的表达说服和改变他人想法。我觉得这种能力是游戏的基础性能力，也是狼人杀技术含量的一个简单方面。
2.理解能力。与表达能力相对，对于同一个玩家的同种表述，不同其他玩家接收到的信息和理解是不同的，狼人杀中的理解能力也分不同层次，首先是完整的接受到了其他玩家的表述，其次是对于表述进行一次字面意思的转化。这两种能力对于不同的人来说也是不尽相同的，往往理解能力高的人能够接受到更多的信息，从而形成信息的非对称，这也是一种能力。当然，一般来说，如果每位参与玩家的表达能力都处于一个相对较高的水平，对于理解能力的要求就相对降低。反之亦然。
3.逻辑能力。一些狼人杀玩家最喜欢挂在嘴边自诩的能力，确实需要，一个好的狼人杀玩家能够从基本的关系中整理出可能的逻辑线，当然也是被某部分反狼人杀的人嗤之以鼻的。他们认为狼人杀中不存在逻辑，或者说所有逻辑都是伪逻辑。我觉得不尽然。逻辑很多时候不分真伪，只是看假设是否充分能够站得住脚，狼人杀游戏中包含着一些隐藏假设，比如说：预言家一般总是报正确的验人信息并且总是会在第一天起跳。基于这条假设，AB对跳预言家的情况下，A的金水如果和B的查杀身份重叠，B的查杀将出局。这就是一条狼人杀中很简单的一个逻辑。狼人杀表述中存在着大量的逻辑推理，而大多数反对者对于狼人杀不存在逻辑判断主要的论据其实根源在于很多逻辑的假设站不住脚，显得像是编出来的。确实，除了比如翻牌的猎人和白痴，并不存在什么特别铁的逻辑，但是只要假设在一定程度上是稳固的，就可以认为逻辑是基本成立的。
4.判伪能力。看到问题：你为什么不喜欢狼人杀中，有人说狼人杀其实不存在什么真伪，关键就在于你愿意相信谁。这句话有一定的道理，真相对于每个人来说就是他愿意相信的那个版本。但是谜底总有揭晓的那一刻。我觉得判伪能力是一个很核心的能力。简单来说就是判断谁说了假话，找出越多假话也就越接近真相。A，B两个玩家说出同样的5个字：我是预言家，已知他们一狼一预言家，你知道哪个是狼吗？网杀中一定是不知道的。但是狼人杀的发言不仅仅是一句话，而是一大段话，预言家和狼的发言并不在于他们说的话一定有什么样模板的区别，而在于预言家永远是顺着逻辑来，他知道自己说的是真话，而狼无论怎么伪装，他的潜意识会知道自己是个狼，需要说一定的假话。所以，从大段信息中找矛盾，从而进行身份判定，这种判伪能力往往是玩的比较好的人体现最明显的一点，这种能力也和前面的逻辑以及理解能力有一定的联系。
5.伪装能力：和判伪能力相对，主要是指狼如何伪装自己的身份和发言，不暴露出矛盾。但凡博弈类游戏，必然双方都有胜利可能。如果狼人伪装能力高于好人的判伪能力，狼人阵营理应获得胜利，这点我认为是不存在争议的。伪装能力最难得就是在于发言中很难保持思维和视角的一贯性，比如悍跳发言那一瞬间，所有狼都是将视角强行转换为好人，但是由于需要进行大量的发言和补充解释，一个谎言，一个说法需要更多的谎言去圆，很难不说漏嘴。所以，伪装能力也需要大量的练习，道高一尺，魔高一丈。
6.感染能力：上述所有能力，不管好人狼人，都需要借助自己的感染力去说服他人，或者感染他人。这种能力有很多外化体现，比如说情绪，语速，音量。很多讨厌狼人杀的都厌恶那些说话声音大的狼人杀玩家，输出全靠吼。先不论这个方式是否正确，但很多人采取这个方式的目的是希望增加自己的可信度和感染力。
这些能力有些可能有重复的部分，有些可能我并没有列举到。从我的角度出发，狼人杀还是一款有一定内涵和竞技向的游戏，而并非纯表演，纯社交。大众的，只能说明门槛低，并不一定上限低。我觉得如果一款游戏真的那么的简薄没有深度，也不可能存活的很长。作为爱好者，